Smarteros

Dedicado a un amigo de javismart


Sí al Emule: David Bravo defendiéndolo en TV (http://www.youtube.com/watch?v=9P9Iyvtt85k&NR=1#)

Pues el amigo de la SGAE y presidente Teddy Bautista, se ha puesto una pensión vitalicia de 24.500 € al mes. :o

http://www.publico.es/culturas/297592/teddy/bautista/cobrará/pensión/euros/mes?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle

¡Que panda de vividores! >:(

Saludos.

a david bravo le vi en buenafuente
y le apoyo al 100%
no estoy en contra de los derechos de autor pero si del abuso y de la mafia
esa
y a mi amigo que le sigan apedreando en sus conciertos
espero que no le den a un amigo-familiarpolitico que toca con el

Cita de: Sopmac en 25 de Febrero de 2010, 22:24:04 PM¡Que panda de vividores!

Y tanto. Con sus comportamientos caciquistas, solo consiguen que la gente JUSTIFIQUE la piratería. Cojonudo. Creo que sabéis que somos el pais DEL MUNDO con MAYOR índice de piratería per cápita. Como para estar orgulloso. Luego queremos que salgan artistas nuevos, y que se gasten dinero en promocionarlos. De seguir así, pronto TODA la música a la venta serán reediciones (son "gratis" para las discográficas, comparado con sacar cosas nuevas).

Frase brillante: "Yo me lo bajo, que se jodan".

Typical spanish...

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 10:12:05 AM
Creo que sabéis que somos el pais DEL MUNDO con MAYOR índice de piratería per cápita. Como para estar orgulloso.

Tengo entendido que esos listados son tendenciosos, y dependen mucho de la insistencia de la gestora de derechos de cada país en querer aparecer más arriba de la lista.

Vamos, es que encima me parece ridículo pensar que España es más pirata que China, por poner un ejemplo. Cualquier país asiático nos gana por goleada.

¿O estamos hablando de las descargas de música por internet? Eso no es piratería. La legislación española no lo prohíbe.

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 10:12:05 AMLuego queremos que salgan artistas nuevos, y que se gasten dinero en promocionarlos. De seguir así, pronto TODA la música a la venta serán reediciones (son "gratis" para las discográficas, comparado con sacar cosas nuevas).

Si los artistas nuevos que van a dejar de salir son los que un señor de una discográfica decide que es lo que a mí me tiene que gustar, no me importa que no salgan. Prefiero conocer a un grupo porque me facilita escuchar sus canciones, poniéndomelas a mi disposición en internet. Me las descargaré, y si me gustan iré a sus conciertos, posiblemente me compre su CD y hable de ellos a mis amigos. Pero el resto no me interesa lo más mínimo.

Creo y defiendo los derechos de autor. Pero lo que están pidiendo los de la SGAE es otra cosa muy distinta. No defienden a sus artistas. Defienden su corralito.

Al final, a base de repetir mentiras, van a conseguir que algun juez idiota acepte como ilegal algo QUE NO LO ES, que es lo que van buscando.

Mientras tanto, el señor Teddy Bautista, se retirara con su pension de 200 y pico mil euros, y de eso no hay nada que hablar.

Como tampoco hay que hablar de los derechos que cobran sin corresponderle,  los que cobran por duplicado, triplicado.... y una larga lista de TROPELIAS que esta gente esta haciendo en nuestro pais de manera totalmente impune, amparadas por un gobierno que no hace nada, presa de haber vendido "su alma" a cambio de muchos apoyos de esta gente.

Eso es lo triste y lo penoso.
Que nos dejemos atropellar por esta panda, y no pase nada.

Qué pena no disfrutar del mismo espiritu incorformista de la sociedad de nuestros antepasados, otro gallo nos cantaria, tanto en esto, como en muchas otras cosas.

Cita de: ainda en 26 de Febrero de 2010, 10:25:43 AM

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 10:12:05 AMsomos el pais DEL MUNDO con MAYOR índice de piratería per cápita.

Tengo entendido que esos listados son tendenciosos,

Por supuesto, lo primero que hago al leerme uno de éstos "informes" es no creérmelo, hasta que no veo que es de una fuente independiente, no un encargo de una empresa directamente beneficiada.

Citarme parece ridículo pensar que España es más pirata que China, por poner un ejemplo. Cualquier país asiático nos gana por goleada.

Lo es. Hablo de piratería per cápita.

Citar¿O estamos hablando de las descargas de música por internet? Eso no es piratería.

QUEEEEEE?!? ¿Me tiro meses grabando un disco, o escribiendo un libro, o haciéndo una peli, con enormes costes, para luego no ver un duro? ¿Cómo le llamas a eso, si no es robar? Es exactamente lo mismo que entrar en una tienda, coger cosas y salir sin pagarlas.

CitarLa legislación española no lo prohíbe.

Una de las frases favoritas de los piratas, para sentirse justificados. ¿Sabes qué pasa? Pues que en éste pais de pandereta, se nota un huevo que NADIE CREA NADA. Somos mas bien de trincar gratis. No olvides esa frase de Unamuno, que refleja nuestro cinismo: "Que inventen otros". Qué cómodo es no dar palo al agua, y cuando algún otro, con gran esfuerzo consigue algo, apropiarte de ello.

CitarSi los artistas nuevos que van a dejar de salir son los que un señor de una discográfica decide que es lo que a mí me tiene que gustar, no me importa que no salgan.

A ver, esto es lo que pasa ahora. Yo me refiero a lo que debería suceder antes, y es que salgan cosas nuevas. Lo que sucede ahora es que las empresas que proporcionan contenidos (las discográficas, por ejemplo, si es que queda alguna viva) ya no hacen mas que volver a sacar lo mismo una y otra vez. Por simple cuestión de costes. Es mucho mas fácil volver a publicar el mismo recopilatorio de canciones de hace diez años, que grabar canciones nuevas. Y la culpa de esta destrucción de la cultura (si) es nuestra.

Es de pavo feliz ir por la vida pensando que no somos responsables. Con cada cosa que se roba, se destruye un poco del mercado. Luego no nos quejemos de que "todo es un rollo", "las multis no arriesgan"... ¿Lo haríamos nosotros?

CitarPrefiero conocer a un grupo porque me facilita escuchar sus canciones, poniéndomelas a mi disposición en internet. Me las descargaré, y si me gustan iré a sus conciertos,

Ese es exactamente el único modelo de negocio que es viable ahora. Pues imagínate el "pequeño" (ejem) ajuste al que hay que someter a toda una industria, basada en la venta de algo que ahora es "gratis".

Citarposiblemente me compre su CD y hable de ellos a mis amigos.

Bueno... ¿y realmente lo haces? ¿A que no? Es que, aunque nos pese, las discográficas (o como queráis llamarlas) son necesarias. Si no, nunca hubieran existido, es de cajón. De algún modo, ésta industria solo funciona si hay empresas que "empujen" nuevos contenidos. Vale que ha habido antecedentes de tres o cuatro pelotazos de artistas que únicamente se han dado a conocer por internet, pero no creo que tenga la dimensión de cosas como lo que en su día fueron los enooooormes grupos pop, impulsados con mucho dinero, procedente de la venta de discos. La gente realmente quiere, necesita la promoción de los artistas. Y eso cuesta dinero.
Todo eso murió. Y no me parece mal, es ley de vida. Pero de ahí a la peña que lo usa para autocomplacerse, y pensar que robar es guay, va un trecho.

CitarCreo y defiendo los derechos de autor.

Menos mal. Seguramente porque tú misma te lo curras para ofrecer cosas a cambio de un beneficio. Eres creadora, en cierta forma. Pero ¿cuántos mas piensan como tú?

CitarPero lo que están pidiendo los de la SGAE es otra cosa muy distinta. No defienden a sus artistas. Defienden su corralito.

Eso sí está clarísimo. De hecho, como dije, lo que está consiguiendo la SGAE es que la gente ODIE a la industria de la música. Pero ya han salido los primeros pleitos contra ellos, y su posición abusiva.
¿Sabes? Estoy deseando que Teddy Bautista empiece cuanto antes a cobrar su pensión millonaria. ¿Por qué? Pues porque, estoy seguro, en cuanto éste tipo salga del mapa, el tinglado se va a desmoronar como un castillo de cartas. Qué lástima que, cuando eso suceda, ya no quede nada que salvar.

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 14:05:40 PM

Cita de: ainda en 26 de Febrero de 2010, 10:25:43 AM
me parece ridículo pensar que España es más pirata que China, por poner un ejemplo. Cualquier país asiático nos gana por goleada.

Lo es. Hablo de piratería per cápita.

¿Puedes compartir con nosotros dónde has leído esto?

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 14:05:40 PM

Cita de: ainda en 26 de Febrero de 2010, 10:25:43 AM¿O estamos hablando de las descargas de música por internet? Eso no es piratería.

QUEEEEEE?!? ¿Me tiro meses grabando un disco, o escribiendo un libro, o haciéndo una peli, con enormes costes, para luego no ver un duro? ¿Cómo le llamas a eso, si no es robar? Es exactamente lo mismo que entrar en una tienda, coger cosas y salir sin pagarlas.

¿Quién dice que un creador no deba ver un duro? Por supuesto que debe. Pero tiene que ver el duro de otra parte, no de las descargas.

Y la comparación con robar en una tienda no es válida, porque si entras en una tienda y te llevas algo, la tienda se queda sin él, pero si haces una copia en tu ordenador de una canción de internet... ¿realmente le estás quitando algo a alguien?

¿Quieres otra comparación absurda? ¿Qué te parece comparar a un cantante con un arquitecto? ¿Te parece que el arquitecto debería cobrar cada vez que alguno de nosotros admira un edificio bonito?

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 14:05:40 PM

CitarLa legislación española no lo prohíbe.

Una de las frases favoritas de los piratas, para sentirse justificados.

Pues ahí te has colado. No es una justificación. Es UN HECHO. Punto.

Cita de: jcmarcos en 26 de Febrero de 2010, 14:05:40 PM
¿Sabes qué pasa? Pues que en éste pais de pandereta, se nota un huevo que NADIE CREA NADA. Somos mas bien de trincar gratis. No olvides esa frase de Unamuno, que refleja nuestro cinismo: "Que inventen otros". Qué cómodo es no dar palo al agua, y cuando algún otro, con gran esfuerzo consigue algo, apropiarte de ello.

Cuidado con las acusaciones gratuitas...

Cuando yo me bajo una canción de internet no estoy privando al dueño el derecho a hacer dinero con ella. No la versiono y gano dinero con ello. La canción sigue siendo suya, no le he robado su derecho. La escucho, y si me gusta igual la copio en un reproductor de mp3 para volverla a escuchar en otra ocasión, pero si no me gusta la borro. ¿Debería pagar por todas las canciones que me bajo, aunque muchas de ellas no volviera a escucharlas en la vida?

Sé que es complicado, pero creo en un sistema de compensación a los artistas por "disfrute" de su música (no sé, por ejemplo, que mi reproductor llevara la cuenta de cuántas veces escucho una canción, y pagara al artista un céntimo por cada vez que escuchara su canción, conmigo los Madredeus ganarían más que lo que he pagado por sus CDs, seguro), pero no por la descarga. La descarga en sí no es mala, nadie roba por descargar, robar es otra cosa.

Y aquí lo dejo, que tengo mucho curro. Pero vamos, que es un tema delicado y complicado, y acusar alegremente a los demás de robar es tan feo como lo que hace la SGAE. Y ya se sabe lo bien que cae la SGAE a la gente.

Ah, se me olvidaba: a los Madredeus los conocí gracias a un programa de radio ("Música Privada", de M80), y aparte de comprarme sus CDs, he estado en más de un concierto suyo. Y en este caso, siendo un grupo portugués, la discográfica poco ha tenido que ver.

Me resulta curioso tanta exacerbacion defendiendo a los artistas y a la SGAE, cuando hace un par de dias criticabas a Apple por vender sus cosas al precio que quieren y parecias esperar con fruicion el momento en que los chinos y sus copias cutres rompieran la baraja.

Que pasa, que el trabajo de los que se dedican a poner el cazo sí que te merece respeto, pero el de los ingenieros de Apple no?

??? ??? ??? ???

Y te repito lo que ya te han dicho.
Por mucho que te empeñes, la legislacion española es la que es, y NO ES DELITO.
Y punto, no hay mas que discutir.

Al final resulta ser que queremos ser todos mas papistas que el papa, y no puede ser.

Y por mi parte, se acaba la discusion.

Eso si, totalmente de acuerdo con lo de las acusaciones gratuitas. Que yo no he insinuado que nadie sea un ladron (muchisimo menos, si no me ampara la razon), asi que quid pro quo.

cada vez que en un bolo escucho a un musico quejarse de la pirateria le pregunto por su windows su acrobat su excel etc y el que no me miente diciendo que paga todo me dice que no es lo mismo que lo otro son multinacionales
seguro que sus hijos tienen pirateadas sus consolas
y a lo que les respondo que las descargas de un disco suyo puenden se 1000 o 2000 las de programas son 1.000.000 pero claro no son lo mismo
y a los escritores o a los pintores que les copian los cuadros y los libros
que
gentuza
de autores cobran los famosos los demas grupos pequeños pagan por pertenecer a la mafia

Yo soy autor, y tengo derechos de autor firmados con una gran editrial.

A mi la Sgae ni Cedro ni otras que se han apuntado al carro me han llamado para darme mi parte del cannon.

Yo lo tengo muy claro, antes las editoriales, discográficas, radio.fórmulas... controlaban lo que la gente en general qería consumir, ahora con las famosas TICs (Forma In de decir Internet, tecnologías de al información y la comunicación) y las herramientas y medios digitales, se ha democratizado el acceso a medios y difusión, esto que significa para mi:

1º - Genial, ahora cualquiera que quiera puede editar y distribuir, otra cosa es que lo que haga sea bueno o no.

2º- Se le acabo el chollo a las distribuidoras, ya que ahora no se venden soportes, sino contenidos.

Creo que ahora estamos en un momento de inflexión, es evidente que los que han llevado el carro no quieren soltarlo, pero tb lo es que esto es imparable.

Dentro de unos años se verá al CD como a un formato intermedio entre el Vinilo y los sistemas digitales que no dependen de soporte físico.

Jeje.

Este es el debate del huevo o la gallina. (Evidentemente, fue 1º el huevo. Los dinosaurios existieron mucho antes que las gallinas)

Como pasa siempre en los debates SGAE/derechos de autor es que se mezcla todo en el mismo bol intentando hacer un delicioso bizcocho. Pero no es lo mismo.
Parece que sea imposible defender los derechos de autor y no defender a las entidades de gestión (no olvidemos que hay + de una).
¿Alguien sabe lo que es el Creative Commons?
Viene siendo lo que tenemos en España de forma implícita, pero a nivel mundial.
Si tú en EEUU posees una copia de una canción con Copiright, incurres en un delito. Pero si posees una copia de una canción con CC o CopyLeft(copia permitida. No izquierda  ;D), no estás haciendo nada ilegal.
En el caso de CC, dependiendo de la licencia, puede estar prohibido su uso comercial o su edición. (Vaya. como lo que tenemos en España)

Aquí el canon, se usa como compensación por las perdidas en derechos de autor derivados de la copia privada. Con lo cual, pagamos un canon por tener un derecho. No se puede querer sopa y teta. Es decir, hacerte pagar por un derecho que no puedes ejercer.
Por ejemplo un DJ que usa la música de forma profesional no tiene derecho a la copia privada. Por lo tanto no debería pagar canon de ningún tipo por sus herramientas, ya que los cdrs que lleva son copias de seguridad, no copias privadas. Ha de haber pagado tanto la licencia de (c) por adquirirlo, como la licencia de (c) o cc por usarlo con animo de lucro. Aun en este caso, tiene ventaja cc, ya que sólo hay que pagar por usarlo y no también por adquirirlo.

Evidentemente que en España existe la mal llamada piratería. Y eso no va a cambiar se haga lo que se haga. Siempre habrá el que nunca se compre un álbum musical, una película o un software. Pero eso no quita que sea verdad que las entidades de gestión, en especial la SGAE, hagan mal su trabajo. Si la copia privada es un derecho por ley, debería ser una institución pública la que se encargase de gestionarlo, no una empresa privada, que aunque intente vender la moto de que no tiene ánimo de lucro, su principal objetivo es ganar dinero. Yo también puedo montar una organización sin ánimo de lucro. Únicamente he de ajustar los sueldos de los directivos y las facturas de las empresas subcontratadas, para que a final de año incluso tenga pérdidas aun habiendo recaudado 1.000M €(nºs inventados. No tienen nada que ver con la SGAE. Que nos conocemos...)

¿El decir que las discográficas son demonios por defender su estilo de negocio? No creo que sea malo. Muchas empresas lo hacen. Te intentan vender que lo suyo es lo mejor, aunque no lo sea. Un gran problema que tenemos es que debido al gran poder (político) que tienen los que manejan el cotarro. Grandes discográficas y entidades de gestión. Se haga una publicidad engañosa para que la opinión publica sea que todo lo que no sea su modo de negocio es ilegal.
La opinión pública es lo que la mayoría de la gente cree. Sea o no verdad.

Ahí queda ese pedazo de tocho.

PD: http://www.jamendo.com

Cita de: Dr. Qubit en 02 de Marzo de 2010, 10:26:05 AM
Ahí queda ese pedazo de tocho.

amén, hermano.

:D

Esto es una persecución como en el Tercer Reich a millones de personas.

Saludos.

vaya por dios, Campos, nos has jodido el debate (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin).

http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/03/01/1712243

Así es. La solución consiste en NO hacer uso de material con derechos de propidad intelectual. Por ejemplo, existe mucha, pero que mucha música libre de derechos, creada por simple amor al arte.

Ah, que no sale en los cuarenta principales...

Por cierto, ¿a vosotros no os flipa que en gúguel estén todas las canciones del mundo, y que nadie les meta mano?

Venga, vale, que sí.

Me quedo con lo de campitos y el teorema del führer ese.  ;D ;D ;D ;D

El iPhone de Canadá...
Los DVD's de Andorra...

¡Ja ja ja! ;D

Saludos.

Tu lo has dicho jcmarcos. No hacer uso. Pero copiarte para escuchar o ver algo, a titulo personal es un derecho que todos pagamos. Es como si pagas la cuota de un gimnasio y decides no ir para no desgastarle las instalaciones al dueño por si te tachan de jeta.

Cita de: Dr. Qubit en 02 de Marzo de 2010, 19:07:10 PMTu lo has dicho jcmarcos. No hacer uso. Pero copiarte para escuchar o ver algo, a titulo personal es un derecho

¿Hein? Hacer uso de la música es escucharla. De una película, verla. ¿Qué otro uso hay? ¿Es otra excusa para justificar la piratería, que como es "para mi solo" entonces sí que vale?

CitarEs como si pagas la cuota de un gimnasio y decides no ir para no desgastarle las instalaciones al dueño por si te tachan de jeta.

Es de las "explicaciones" mas retorcidas que he visto. ¿Qué significa?

¿Pero por qué todo el mundo dice que es estupendo no pagar por el trabajo de los demás?

E

Cita de: jcmarcos en 03 de Marzo de 2010, 08:58:48 AM
¿Pero por qué todo el mundo dice que es estupendo no pagar por el trabajo de los demás?

Eso lo estas diciendo tu, perdona.
Si pones en boca de la gente cosas que no han dicho, no te hacemos falta para seguir el hilo, ya puedes discutir tu solo!!!  ;D ;D ;D

A lo mejor es que tu prefieres es que tengamos que pagarle n veces a una persona por trabajo, no?
Cada vez que enciendes tu movil pagas al que lo fabricó?
Cada vez que abres la nevera pagas al señor zanussi?
Pues por lo mismo, hay mucha gente a la que no le parece logico pagarle tres o cuatro veces a unos señores por lo mismo.

Y no se que hago discutiendo, que me habia propuesto no seguir.......

Uy es verdad.

Me había pasado por alto la ley de Godwin

:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X

Cita de: el_tasis en 03 de Marzo de 2010, 10:28:16 AME

Cita de: jcmarcos en 03 de Marzo de 2010, 08:58:48 AM¿Pero por qué todo el mundo dice que es estupendo no pagar por el trabajo de los demás?

Eso lo estas diciendo tu, perdona.

No solo es un hecho en nuestra sociedad que todo el mundo fusila música por gigabytes, es que ademas, ciertas frases aquí dan a entender que no pasa nada por hacerlo.

CitarA lo mejor es que tu prefieres es que tengamos que pagarle n veces a una persona por trabajo, no?

Bueno, es que la industria de la música funciona así. La idea es que cada persona que disfruta de una obra pague por hacerlo. Por eso una entrada de cine vale ocho euros (una burrada) en vez de los ochenta millones que cuesta hacer la película, porque se paga entre todos los espectadores, no es que uno la pague una vez y la comparta con todo el mundo.
Lógicamente, en un mundo digital, es imposible mantener una industria así.

CitarCada vez que enciendes tu movil pagas al que lo fabricó?

No, porque no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Es tan simple como se honesto, y preguntarse a uno mismo si merece la pena publicar una obra, esperando que cada persona que la disfrute te pague un poco por tu trabajo, y luego resulta que nadie lo hace.

Citarhay mucha gente a la que no le parece logico pagarle tres o cuatro veces a unos señores por lo mismo.

Pues juraría que la industria de la música funcionó exactamente así durante décadas.

tambien el detalle de que aki tenemos poca cultura acustica y estamos un poco sordos
tenemos mucho paladar pero poco oido
yo uso de portatil un minidisk y no el mp3 ya que la calidad del
sonido del mp3 deja mucho que desear
y con las peliculas pasa lo mismo la gente las ve descargadas de internet
en formato screener grabadas en el cine con un sonido de mierda y les da  igual
y yo no digo que no me baje musica de internet pero si que cuando me bajo algo que me gusta de verdad me lo compro y lo paso al minidisk que es mucho mas comodo que el cd
grabandolo de digital a digital para no degradar el sonido

por cierto JC a ver si quedamos un dia y pasamos un par de vinilos en tu casa a minidisk que no tengo plato y tengo que oirlos en MP3

Cita de: jcmarcos en 03 de Marzo de 2010, 14:52:29 PM
No solo es un hecho en nuestra sociedad que todo el mundo fusila música por gigabytes, es que ademas, ciertas frases aquí dan a entender que no pasa nada por hacerlo.

La situación actual es que no pasa nada por hacerlo. Y la legislación dice que no debe pasar nada por hacerlo. Pero sigo después del siguiente párrafo.

Cita de: jcmarcos en 03 de Marzo de 2010, 14:52:29 PM
Bueno, es que la industria de la música funciona así. La idea es que cada persona que disfruta de una obra pague por hacerlo.

Y estamos de acuerdo. No me importaría pagar una cantidad por cada disfrute de la obra. Pero eso no significa que deba pagar por cada cosa que me bajo. Creo que son cosas distintas.

Cita de: jcmarcos en 03 de Marzo de 2010, 14:52:29 PM
Pues juraría que la industria de la música funcionó exactamente así durante décadas.

Lo cual no significa que tenga que seguir así eternamente, ¿no?

Digo yo que algún punto intermedio habrá.

CitarPues juraría que la industria de la música funcionó exactamente así durante décadas.

Ahí. Ahí. Con visión de futuro...

Cita de: Javismart en 03 de Marzo de 2010, 15:30:41 PMtenemos mucho paladar pero poco oido

Sí, de áhí que haya una cantidad importante de gente que se dedica a bajarse semejante cantidad de material, que necesitaría seis vidas seguidas para disfrutarlo. Síndrome de Diógenes, o yo que se. Es divertido, sobre todo cuando te arrean con la genial frase de "es que de algún modo tengo que compensar lo que pago por la ADSL".

Alucinante.

Citaryo uso de portatil un minidisk

Coña, yo pensaba que ya nadie usaba ese invento de Sony. En su dia, se dijo que la compresión ATRAC que utiliza daba mejor calidad que la MP3.

Citary no el mp3 ya que la calidad del sonido del mp3 deja mucho que desear

No, la calidad es la que tú elijas, con el "bitrate". Desde luego, un mepetrés raspa un huevo, grabado a 128 kbit/s. Puedes hacer dos cosas: Cambiar de "codec" (por ejemplo, Windows Media suena increible con una compresión tremenda), o subir el "bitrate" (o sea, el tamaño del fichero).  También existen "codecs" que NO destruyen información, como FLAC. Incluso hay reproductores portátiles que lo entienden.
Luego la peña lo escucha a volumen distorsionado con auriculares de un euro.
O lo que es peor, tú oyes perfectamente el asqueroso "aliasing" (sonido metálico, sobre todo en las voces humanas) y a ellos les encanta.
Y finalmente, ves a los chavales "escuchando" "música" con los minúsculos altavoces de sus teléfonos móviles a toda pastilla. En realidad, solo es un chirrido tipo freidora constante, pero por lo visto, a ellos les gusta así.
Me imagino la cara de los matemáticos y expertos en psicoacústica viendo cosas como esa...

Citarcon las peliculas pasa lo mismo la gente las ve descargadas de internet
en formato screener grabadas en el cine con un sonido de mierda y les da  igual

Y lo que es mejor, hay gente que se gasta un dineral en un equipo de cine en casa para "ver" (ejem) películas en esas condiciones. Es flipante. Por el dinero que se han gastado, podrían ir al cine cien veces.

Citaryo no digo que no me baje musica de internet

Pues eres muy honesto, gracias.

Citarpero si que cuando me bajo algo que me gusta de verdad me lo compro

Esa es la nueva forma de conocer artistas de hoy en dia. Sospecho que no todo el mundo lo hace. Se da la circunstancia de que ya nos hemos cargado la industria de tiendas de discos, comprárselos es dificilísimo. ¿No echas de menos Madrid Rock, o la tienda de discos de tu colega del barrio, que nada mas verte entrar por la puerta te decía "tío, te he traido una cosa que te va a encantar"...?

Progreso, supongo.

Citarlo paso al minidisk que es mucho mas comodo que el cd

¿Por qué exactamente no usas un reproductor mepetrés un poco buenecillo, como todo el mundo? El otro día me topé uno que tiene una calidad "de audiófilo" (!), el Cowon S9 (http://www.cowonglobal.com/product_wide/COWONS9/product_page_1.php)deja en ridículo a todos los demás. Y hace muchas mas cosas que reproducir MP3.

Citarpor cierto JC a ver si quedamos un dia y pasamos un par de vinilos en tu casa a minidisk que no tengo plato y tengo que oirlos en MP3

Afortunadamente, el tocata que tengo ahora sí tiene salida de línea (no de "phono"), de modo que podríamos pinchar directamente tu grabador, supongo. Incluso puedo llevármelo conmigo a tu casa, si te encuentras mas cómodo grabando allí con tus propias herramientas.
Si prefieres tus vinilos preamplificados a válvulas, tendría que traerme otro tocata que tengo, y habría que hacerlo en mi casa.

Cita de: ainda en 03 de Marzo de 2010, 16:16:47 PMNo me importaría pagar una cantidad por cada disfrute de la obra. Pero eso no significa que deba pagar por cada cosa que me bajo. Creo que son cosas distintas.

Pero... no lo entiendo. ¿Qué diferencia hay? ¿Algunas de las cosas que te bajas tienen derechos y otras no?

Citar

Citarla industria de la música funcionó exactamente así durante décadas.

Lo cual no significa que tenga que seguir así eternamente, ¿no?

Bueno, digamos que da una idea exacta de por qué se ha ido al cuerno una de las industrias mas sólidas (la del cine va detrás, les doy cinco años mas): No es que su modelo de negocio fuese inviable, es que apareció algo que lo dejó en pelotas: La copia idéntica de contenidos a escala planetaria. Ale, compañía disquera, ya puedes cerrar el chiringuito, y dedicarte a otra cosa. Yo sugiero que montes un proveedor de internet, verás como te forras dedicándote exactametne a lo que te destruyó. Y date prisa...

CitarDigo yo que algún punto intermedio habrá.

Sí. Conciencia. Pero a todos nos tira mas el dinero. O sea, pillar gratis.

O bien, ser coherentes y honestos, reconocer que nos hemos calzao toda una industria (no veo pruebas de que haya sido otra cosa), y empezar una nueva cultura musical desde cero: Te topas con unartista nuevo, lo oyes, vas a un concierto...

Sin embargo, recordemos que la industria de la música empezó exactamente así. De hecho, no hay otro modo, lo del disco grabado se acabó, hay que volver al directo.

Claro que si la tencología me ofrece una forma de vivir la experiencia del directo, solo que sin ir... Eso sucedió cuando se inventó la grabación musical: La gente ya no iba a los conciertos, ¿para qué? Te comprabas el disco y listo. Así, la industria cambió, pasando de ser organizadora de conciertos a distribuidora de discos.

Igual quedan directivos disqueros que recuerden todo aquello.

JC. Yo hace mucho que no compro ningun CD. Odio a murte los medios fisicos.
Todo el software que tengo (tanto aplicaciones como juegos) los he comprado en su version "virtual". Eso me permite bajarlos tantas veces como quiera desde el pc que quiera y nunca los perdere.
La musica, prefiero escucharla directamente de las radios de streaming. Tanto de Jamendo como de Shoutcast. Y las peliculas solo las veo en el cine. (si que es verdad que de tanto en tanto me voy comprando alguna para coleccionarla, aunque cada vez menos debido a la perdida de calidad que esta sufriendo el cine en genera)
Mis unicas descargas "ilegales" son series de tv (por que me jode estar atado a  unos horarios que no tengo)
Cualquiera que se dedique a descargar y a almacenar todo lo que corre por la red es que todavia esta en su adolescencia tecnologica. A la larga se dara cuenta que es mucho mas sensato adquirir solo lo que se consume.

PD: escrito desde mi microteclado estadounidense. De ahi la gran cantidad de acentos.

Mi conciencia está la mar de tranquila, gracias. Sólo faltaba que me tuviera que sentir mal por hacer algo que no es ilegal.

Y ya estoy cansada de tratar de razonar con alguien que no es capaz de hacerlo. No sé qué motivos tienes para tener el punto de vista que tienes, pero atacando la supuesta falta de ética de tus interlocutores no vas a conseguir que cambien su manera de opinar. Conmigo lo que has conseguido es que deje de discutir contigo, y punto. Trata una de conciliar, de no enrocarse en su postura, de plantear posiciones intermedias, y lo que recibe es un ataque a su conciencia. Pues nada, chico, para ti la perra gorda. El tiempo dará y quitará razones, como en casi todo en esta vida.

Cita de: ainda en 04 de Marzo de 2010, 08:01:58 AM
El tiempo dará y quitará razones, como en casi todo en esta vida.

Amén.

Como creo que + de uno(a) hemos intentado explicar. Las cosas no son o blancas o negras. Por mi parte en concreto, la 'cultura' española va a tener más ingresos por mi parte de los impuestos que pago y destinan después a subvenciones (siempre a los mismos. como no) que de el gasto que haga yo en sus productos.
Por diversas razones conozco a bastantes creadores españoles. Música, cine, software y juegos. Y TODOS tienen una cosa en común. NINGUNO ha conseguido ninguna subvención. De hecho la empresa de un amigo de hace + de 20 años, está tambaleándose porque una subvención estatal que le habían prometido, al final se la han denegado 2 veces por "defecto de forma". Solución: Generalitat demandada. Pero todos sabemos como va a acabar el tema.

Sin ir + legos. Alguien que jamás promocionará ninguna gran discográfica. http://www.eldoctorfargo.com/

Que conio. Ya ponidos...

<modo publicidad=on>

Este domingo 7 de marzo a las 12.45h. del MEDIODÍA vuelven el Dr.Fargo y el Dr.García en petit comité a hacer un vermú-concierto en Poble Sec. Esta vez en LA CONFITERÍA, C/Sant Pau 128 (esq. Rda. Sant Pau y Paral.lel, M: Paral.lel).

El concierto no puede acabar más tarde de la 13.45h, por lo que se ruega máxima puntualidad.

Fargamente,

<modo publicidad=off>

Os invito sinceramente a aquell@s que os quede cerca a pasar un rato muy divertido y de GRATIX.

Cita de: Dr. Qubit en 04 de Marzo de 2010, 08:19:55 AM
Os invito sinceramente a aquell@s que os quede cerca a pasar un rato muy divertido y de GRATIX.

¿Disfrutar de música gratis? ¡¡pero si eso es inmoral!! ;)

Cita de: ainda en 04 de Marzo de 2010, 08:01:58 AMY ya estoy cansada de tratar de razonar con alguien que no es capaz de hacerlo.

Si razonar es doblegar la realidad hasta que se adapte a tu modo de pensar, pues vale, aceptamos barco.

CitarSólo faltaba que me tuviera que sentir mal por hacer algo que no es ilegal.

Apropiarse de algo que está a la venta sin pagar por ello no puede ser legal. Otra cosa es que haya un vacío legal que, circunstancialmente, haga que no te pase nada. Pero de cajón es inmoral: ¿Qué pensarías si el creador fueses tú?

Obviamente, seguirá existiendo durante mucho tiempo en éste pais de broma, porque regular las descargas es algo técnicamente complicado, por no hablar de intereses creados (las telecos, un peliiiin poderosas) que se quedarían sin "producto". ¿No te has hartado ya de ver anuncios por la tele en el que se atrae al consumidor con la frase "sin límite de descarga"? Todos sabemos a qué están orientados productos como una una conexión de... ¡cincuenta megabits por segundo por fibra óptica para un domicilio particular!
No hace mucho tiempo, esas salvajadas estaban reservadas a laboratorios científicos y militares. Ahora, por fin serán aprovechadas para algo "mas guay". ¿Para qué leches quieres semejante ancho de banda? Si casi ningún servicio de internet al que te conectas lo tiene.

CitarMi conciencia está la mar de tranquila, gracias

Pues la mía, que no tiene que andar buscando excusas peregrinas, ni te cuento. Como las excusas tipo que hay que escuchar, y que todos conocemos:

- Tengo derecho a robarle a las discográficas porque son millonarios (ya tienes derecho a robarle a tu fulbolista estrella de turno).

- Los malos son los demás, como la SGAE, yo no hago nada malo, solo soy un pobrecito ciudadano indefenso (mientras paga su décima tarrina de cedés del mes).

- Todo lo que tengo en mi casa es información personal (claro, todo ser humano tiene al menos un terabyte de información personal).

- Si no lo hago soy tonto porque todo el mundo lo hace (sí, dice mucho de tí).

- De algún modo tengo que compensar lo que pago por la línea (me pregunto a qué tededicarás cuando ya no quede nada que fusilar).

CitarNo sé qué motivos tienes para tener el punto de vista que tienes,

Uno tan, tan obvio, que no verlo es increíble: Yo sí que me pongo en el lugar de la gente que se lo ha currado durante meses para crear algo, y luego no ha obtenido la recompensa esperada. Lógicamente, la próxima vez va a crear su p.m.

Citarpero atacando la supuesta falta de ética de tus interlocutores

Es interesante ver como la gente se da por aludida. Que yo sepa, no me he dirigido a nadie en concreto.

Citarno vas a conseguir que cambien su manera de opinar.

¿Ah, que crees que no lo sabía? La gente sin conciencia seguirá fusilando felizmente todo lo que se le ponga a tiro, sin ningún tipo de remordimiento por el daño que hacen. Y además, exigiendo que se les defienda a ellos en vez de a aquellos a los que roban. Que sale el tio ese, no recuerdo cómo se llama, pretendiendo ser el adalid de la libertad de los "usuarios de internet", y asume representarnos a todos cuando exige que se defienda nuestro derecho a la "copia privada" (o sea, pillar gratis). Como diría Forges: Pais.

CitarTrata una de conciliar, de no enrocarse en su postura, de plantear posiciones intermedias

A mí es que me gustan las cosas simples. De verdad que todavía no he visto un razonamiento de que piratear no sea malo. El mas cercano, y que nadie ha sacado por cierto, es ese de que la piratería es una forma de publicidad gratuita. Que, por ejemplo, Sony vendía muchísimas PlayStation 2 porque los juegos eran "gratis". Claaaaaro. Hasta que a los fabricantes de videojuegos se les hincharon las pelotas de ser hermanas de la caridad para que Sony se forrase, y amenazaron con dejar de hacer juegos para ellos.
La PlayStation 3 nació con nuevos sistemas de protección contra piratería, mucho menos inocentes que los del modelo anterior. La XBox 360, por ejemplo, tiene algunos sencillamente alucinantes.
Si los que mas saben de ésto han hecho un gran esfuerzo por proteger a los creadores, ¿no será por algo? Por cierto, de chaval, yo y otros muchos ayudamos a destruir una plataforma entera (Commodore Amiga) a base de fusilar todo videojuego viviente. Como para estar orgulloso.

Citarlo que recibe es un ataque a su conciencia.

Mas bien es poner de relieve la ausencia de conciencia. Que es muy facil ver solo el beneficio de uno mismo.

CitarPues nada, chico, para ti la perra gorda.

No sabes la de veces que me han dicho eso. Suele ser por falta de argumentos de peso.

CitarEl tiempo dará y quitará razones, como en casi todo en esta vida.

Ya se que todo ésto es batalla perdida. Pero tengo que decirlo. Pronto no quedará ningún contenido comercial, la industria correspondiente está tocada de muerte. Muchos inconscientes lo celebrarán como una victoria (?!), simplemente porque alguien, mucho mas listo que ellos, les dió herramientas para aniquilar a esa industria, y las usaron. Pero claro, son inocentes, los malos son los otros.

Está por ver si el mundo es realmente mejor sin discográficas. Todos recordarán los grandes conciertos y promociones y radiofórmulas como algo que no volverá. Porque de ninguna manera se podrá volver a montar un negocio alrededor de un producto que se puede obtener gratis.

Otra industria menos.

Progreso.

Yo también me he cansado, que diantre.

Cita de: jcmarcos
Apropiarse de algo que está a la venta sin pagar por ello no puede ser legal. Otra cosa es que haya un vacío legal que, circunstancialmente, haga que no te pase nada. Pero de cajón es inmoral

De cajón?? De verdad, asúmelo, que no tienes la verdad universal.

Cita de: jcmarcos
Es interesante ver como la gente se da por aludida. Que yo sepa, no me he dirigido a nadie en concreto.

La excusa de "no he dicho nada directamente de nadie" es de patio de colegio, de verdad.
Evidentemente, aqui sabemos todos de quien hablamos, porque no creo que esas cosas las dijeras de quien no ha entrado en el hilo....
Y al igual que somos mayorcitos para saber de quien hablamos, ya somos mayorcitos para hacernos responsables de lo que decimos.
Y para muestra, un botón:

Cita de: jcmarcos
- Tengo derecho a robarle a las discográficas porque son millonarios (ya tienes derecho a robarle a tu fulbolista estrella de turno).
- Los malos son los demás, como la SGAE, yo no hago nada malo, solo soy un pobrecito ciudadano indefenso (mientras paga su décima tarrina de cedés del mes).
- Si no lo hago soy tonto porque todo el mundo lo hace (sí, dice mucho de tí).

Cita de: jcmarcos
La gente sin conciencia seguirá fusilando felizmente todo lo que se le ponga a tiro, sin ningún tipo de remordimiento por el daño que hacen. Y además, exigiendo que se les defienda a ellos en vez de a aquellos a los que roban.

Asi a bote pronto, sin buscar demasiado, en el tocho anterior has afirmado que los que descargan son ladrones, que son tontos, que son inmorales, que no tienen conciencia... y mira, aquí, los que no han insultado, ni directa ni indirectamente a nadie, somos los que defendemos la opinión distinta a la tuya.
A lo mejor si tomaras nota de ese hecho, lograrías que se hiciera un poco mas de caso a tus argumentaciones

Cita de: aindalo que recibe es un ataque a su conciencia.

Cita de: jcmarcosMas bien es poner de relieve la ausencia de conciencia. Que es muy facil ver solo el beneficio de uno mismo.

Esto sí que no.
Pero tú quién te crees que eres para juzgar de esa manera a alguien que no conoces??

Solo añado una cosa porque, visto lo visto, eres incapaz de darte cuenta de lo que sueltas por esa boquita: llevabas varios posts bordeando (por decir algo) el insulto y la falta de respeto, pero con esto, te has pasado varios pueblos.

Cita de: aindaPues nada, chico, para ti la perra gorda.

Cita de: jcmarcosNo sabes la de veces que me han dicho eso. Suele ser por falta de argumentos de peso

No es por nada, pero yo diria que en este caso te lo dicen por hastío.

Hablar de los derechos de autor, hay que entenderlo como hablar de copyright.

Pero lo que no se entiende es que te cobren por un delito que no has cometido. Cobrar un canon, por si... es absurdo.

Es ponerse el parche antes de la herida.

Es como cobrar un canon a un paquete de folios en blanco, por si alguien se le ocurre copiar el Quijote o cualquier otra obra. Primero habrá que ver que uso se le da a ese papel.

Está claro que por poner un ejemplo, no es lo mismo 'El Barrio' que un Enrique Iglesias. Uno se lo trabaja encima de los escenarios y se expande por el boca a boca y el otro...

Por cierto, el ancho de banda es muy interesante para recibir televisión por cable y televisión a la carta. ;)

Saludos.

Cita de: Sopmac en 04 de Marzo de 2010, 10:47:19 AM
Pero lo que no se entiende es que te cobren por un delito que no has cometido. Cobrar un canon, por si... es absurdo.

No es así Campos. Pagas un canon como compensación ya que tienes derecho ha hacer tantas copias de contenidos audiovisuales como quieras para uso particular.
También el canon es un % +o- bien calculado de las 'perdidas'. El que se baja 200GB de música es poco probable que en el caso de que no hubiese podido hacerlo comprase mas de 1 o 2 CDs de todos los que se ha descargado.
Entiendo a jcmarcos porque al haberse bajado esos 200GB ya no se comprará ninguno y se han perdido esas 2 ventas. Multiplicadas por todos los que hacen gasto 0, son muchas pérdidas para las discográficas.
Yo continuo deseando que alguna gran discográfica como sony music decida montar su tienda virtual al estilo apple store y no simplemente una tienda mas de CDs por correo. ¿No seria bonito el tener accesible desde tu cuenta los temas que hayas decidido comprarte para poder descargártelos desde donde quieras? Sin tener que preocuparte de donde almacenarlos. Que los quieres llevar en tu reproductor portátil. te los bajas en un formato compatible con este, los grabas y los escuchas. Cuando te canses los borras. Los tienes en tu cuenta, así que puedes volver a descargarlos en un futuro nuevamente. No has de preocuparte de como y donde guardarlos.
¿Que los quieres oir en casa con más calidad? Te los bajas en un formato loseless y a disfrutarlo. Has pagado por el tema. no por el soporte físico.
Cada vez más gente usa las tiendas virtuales en lugar de los soportes físicos y como se ha visto los grandes innovadores van en esa dirección (apple store, xbox live, playstation store, wii ware, la nueva dsi, steam de valve, ...)

Así pues. ¿Que tiene más futuro? ¿Llenar las estanterias con CDs que pueden degradarse, perderse y estropearse o poseerlo en un servicio online accesible desde cualquier parte del mundo cuando queramos?

A día de hoy lo tengo todo tan "virtualizado" que tengo la misma información en todos mis pcs accesible desde internet. ¿Que se mueren todos a la vez? Ningún problema. Cojo uno nuevo y en 20m vuelvo a tenerlo como antes. Ventajas de trabajar "en la nube" (no. si ya lo dijo el sr. google)

Otra vez dando por hecho lo que voy a grabar si compro un DVD, CD,...

Ejemplo: Yo hago muchas fotos con mi cámara y las guardo en un CD.

¿Por qué tengo que pagar un canon a la SGAE por la targeta de memoria de la cámara?
¿Por qué me cobran un canon en el CD que uso para guardar mis fotos privadas?

Si es que no tiene sentido... 8)

Yo estoy en potencia de poder matar a alguien o de atracar un banco, no por eso me van a meter en la cárcel sino lo hago. ;)

Saludos.

Cita de: Sopmac en 04 de Marzo de 2010, 10:47:19 AMno se entiende es que te cobren por un delito que no has cometido. Cobrar un canon, por si... es absurdo.

La verdad es que sí. Es otra de esas cosas que, como ya he dicho varias veces, solo hacen que la gente le eche mas ganas a seguir trincando. Demoniza a la SGAE, y diviniza a los consumidores.

CitarEs ponerse el parche antes de la herida. Es como cobrar un canon a un paquete de folios en blanco, por si alguien se le ocurre copiar el Quijote.

Sasto. Es una cagada, pero claro, como se trata de recuperar dinero que te roban... ¿Se te ocurre alguna otra forma mas sencilla? Recuerda, estamos en España.

Citarno es lo mismo 'El Barrio' que un Enrique Iglesias. Uno se lo trabaja encima de los escenarios y se expande por el boca a boca y el otro...

Nada que añadir, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que como el Iglesias genera mas pasta con sus canciones-whopper, pues claro, el respeto se lo merece él. ¿No te encanta el capitalismo?

Cita de: Dr. Qubit en 04 de Marzo de 2010, 12:16:32 PMPagas un canon como compensación ya que tienes derecho ha hacer tantas copias de contenidos audiovisuales como quieras para uso particular.

Y ahí tienes el lio: Viene de puta madre para poder decir "como pago el canon, pues ya puedo piratear tranquilamente".

CitarEntiendo a jcmarcos porque al haberse bajado esos 200GB ya no se comprará ninguno y se han perdido esas 2 ventas. Multiplicadas por todos los que hacen gasto 0, son muchas pérdidas para las discográficas.

Hombre, menos mal, pensaba que nadie entendía ésto.

CitarYo continuo deseando que alguna gran discográfica como sony music decida montar su tienda virtual al estilo apple store

De verdad que es alucinante que no lo hayan hecho. Tampoco creo que sea tan difícil, digo yo. Además, es lo mas adecuado en ésta cultura de "singles", que ha olvidado injustamente la idea de "disco" (léase obra completa, las doce canciones juntas con un significado como conjunto). Vas a vender mas si permites obtener las canciones sueltas.
Oye, hay una cosa que no me habéis comentado cuando lo dije: ¿Por qué nadie carga contra YouTube, que parece ofrecer todas las canciones del mundo gratis? O sea, ¿cierran una güeb porque tiene enlaces a canciones, y no cierran ésta otra, que las ofrece directamente, y con video y todo? Qué flipe...

Citar¿No seria bonito el tener accesible desde tu cuenta los temas que hayas decidido comprarte para poder descargártelos desde donde quieras? Sin tener que preocuparte de donde almacenarlos.

Pues claro. Por ejemplo, el ZuneHD de Microsoft viene asociado a un servicio de contenido, viene con música incorporada, y la idea de bajártela y tener copias dentro ya no se lleva. Premio para el que adivine por qué no se vende en España...
Si muriese la cultura de la descarga, gracias a las conexiones inalámbricas baratas, ya todos accederíamos a la música "online", y probablemente pagando. ¿Por qué las telecos, en vez de vender una idea tan arcaica como una conexión, no venden la idea del contenido? Creo que al menos Movistar puso algún anuncio, de una conexión movil que venía con música incorporada. Sería el comienzo, digo yo...

CitarQue los quieres llevar en tu reproductor portátil. te los bajas en un formato compatible con este, los grabas y los escuchas. Cuando te canses los borras.

Ah, ¿pero alguien vacía alguna vez su aipod? ¿Por qué los venden con capacidad para un trillón de canciones, realmente necesitas tenerlas todas a la vez?
Ahora que lo pienso, lo de escuchar música online en vez de descargártela... ¿no se llama "radio", y existe desde hace cien años?

Citar¿Que los quieres oir en casa con más calidad? Te los bajas en un formato loseless y a disfrutarlo. Has pagado por el tema. no por el soporte físico.

Sasto. Se paga el contenido, ahora que el soporte físico es absurdo. Algunas discográficas han empezado a vender música en vinilo, mas una clave para bajártela a tu aipod. La canción es tuya, la has pagado.
¿Cómo impedir que se la copies a quinientos tios mas? ¿O a todo el planeta, si la subes a internet? Pues en su dia inventaron eso del "DRM" que nos hizo temblar a todos... y que ya nadie habla de él.

Citarlos grandes innovadores van en esa dirección (apple store, xbox live, playstation store, wii ware, la nueva dsi, steam de valve, ...)

Lo que tú has dicho: Incluso empresas mas nuevas y pequeñas ahora venden sus contenidos en la red. ¿Pero a qué espera Sony? ¿A cerrar completamente el chiringuito?

Citar¿Que tiene más futuro?

Está demostrado que la música puede ser una industria. Futuro tiene de sobra. No aprovecharlo ahora, que es muchísimo mas barato distribuirla, no tiene sentido.

Citar¿Llenar las estanterias con CDs que pueden degradarse, perderse y estropearse?

...y que me ocupan un montón de espacio en casa. Ahora en serio, no tengo ningún cedé que ya no suene por viejo, afortunadamente.

Citarlo tengo todo tan "virtualizado" que tengo la misma información en todos mis pcs accesible desde internet.

Hum... ¿En una "nube" de esas?

Citar¿Que se mueren todos a la vez? Ningún problema. Cojo uno nuevo y en 20m vuelvo a tenerlo como antes. Ventajas de trabajar "en la nube" (no. si ya lo dijo el sr. google)

...lo cual no deja de ser un retroceso al modelo informático del "host", de hace cuarenta años. Con colorines, pero básicamente es eso. Qué cosas.

Cita de: el_tasis en 04 de Marzo de 2010, 10:41:49 AMYo también me he cansado, que diantre.

Bien, compartamos...

Citar

Cita de: jcmarcosApropiarse de algo que está a la venta de cajón es inmoral

asúmelo, que no tienes la verdad universal.

¿Dónde digo que la tengo? Sin embargo, tú solo me acusas a mí directamente, pero procuras esquivar la cuestión. ¿De verdad robar música no es malo?

CitarLa excusa de "no he dicho nada directamente de nadie" es de patio de colegio, de verdad.

No es una excusa, es un hecho. Como dije, es curioso ver como la gente se da por aludida. Eso sí, reconozco que procuro ser muy bestia con mi forma de expresarme, cuando la ocasión lo merece. O sea, como tú mismo. Faltaría mas, esto es un lugar público.

Citarno creo que esas cosas las dijeras de quien no ha entrado en el hilo

Solo por aclarar las cosas y facilitar la compresión: Que sí, que me cago en todos los piratas que han destruido a una industria. Obviamente, me dirijo a ellos.
Tú te das por aludido, parece. Bueno, vale. Yo piratee todo lo que pude cuando era chaval, dejé de hacerlo, y lo admito. No tengo ningún problema. Hice daño, no busco excusas para sentirme mejor, la cagué, es así.

Citaral igual que somos mayorcitos para saber de quien hablamos

Veo que insistes en que ésto es un tema personal contra tí, mientras eludes la cuestión de fondo.

Citarya somos mayorcitos para hacernos responsables de lo que decimos.

Claro que me responsabilizo, sé lo que digo, tengo una opnión, que es como un culo, todos tenemos una. ¿Dónde ves que me esté escondiendo? No puedo ser mas claro.

CitarY para muestra, un botón:

Cita de: jcmarcos- Tengo derecho a robarle a las discográficas porque son millonarios (ya tienes derecho a robarle a tu fulbolista estrella de turno).

Obviamente, estoy citando excusas de otros, que he escuchado toda la vida. ¿Cömo dices que eso es esconderse? No lo pillo.

Citaren el tocho anterior has afirmado que los que descargan son ladrones

Claro. ¿No es verdad? Que haya un vacío legal no hace que una cosa deje de ser mala. Como cuando me pilló la Guardia Civil, en coche camuflado. Iba un tanto encendido con la Susi, rapidillo y controlando mucho lo que estaba haciendo, porque es delicado ir así. Pues el guardia, obviamente, me detuvo porque lo que estaba haciendo era ilegal. Y me cascó mas de doscientos pavos de multa. No chisté nada, porque la ley le daba la razón, y yo la había violado. Si se da la circunstancia de que me pillan, es igual de malo hacer lo que yo hacía.

Citarque son tontos, que son inmorales, que no tienen conciencia...

Sí, eso dije. Creo que no me equivoco mucho. Es que recuerdo perfectamente que, cuando yo pirateaba, solo pensaba en mí, no era consciente del daño que hacía. O mejor dicho, me venía estupendamente esa "ignorancia selectiva" que me permítía seguir haciendo daño sin remordimientos.

Citaraquí, los que no han insultado, ni directa ni indirectamente a nadie, somos los que defendemos la opinión distinta a la tuya.

Que alguien se sienta insultado no es algo que yo pueda controlar.

CitarA lo mejor si tomaras nota de ese hecho, lograrías que se hiciera un poco mas de caso a tus argumentaciones

Habrá quien coincida conmigo, y quien no. Pero lo de volverlo todo como un tema personal, esquivando el trasfondo, no nos lleva a ninguna parte. Yo opino que tú te equivocas, y tú lo mismo de mí. No es constructivo. Pero es que solo hablas de eso.

Citar

Cita de: aindalo que recibe es un ataque a su conciencia.

Cita de: jcmarcosMas bien es poner de relieve la ausencia de conciencia.

Esto sí que no. Pero tú quién te crees que eres para juzgar de esa manera a alguien que no conoces??

No estoy juzgando a nadie. Estoy diciendo que el que roba carece de conciencia. Volvemos a lo de las alusiones. Tú también puedes decir algo que me moleste, y me enfado, aunque no te dirigías a mí explícitamente.
Por encima de todo, lo gracioso es que creo que lo que digo es cierto: Robar es malo, los ladrones son egoístas.

Citareres incapaz de darte cuenta de lo que sueltas por esa boquita

Huy qué tono. Ah, que hay que controlar lo que se dice... Y yo que pensaba que estaba en un lugar de libre expresión. Interesante. Y por cierto, claro que me doy cuenta de lo que digo, supongo que tú también.

Citarllevabas varios posts bordeando (por decir algo) el insulto y la falta de respeto, pero con esto, te has pasado varios pueblos.

Te digo, yo no lo creo así, pero si todos estáis de acuerdo en que me calle, pues vale. Pero no me gustaría que fuera porque a alguien en concreto le molesta que se expongan realidades.

De verdad, todo esto ya me cansa.
Yo no quiero que te calles o te dejes de callar. ¿Cuando he dicho yo eso?. Ya está bien de poner en boca de la gente cosas que no han dicho.
Personalmente, me importa tres pepinos que digas o dejes de decir cosas. Lo que te digo es que dejes de insultar.
Has faltado el respeto a una persona que quiero y no pienso quedarme de brazos cruzados.

Y si, este es un sitio de libre expresion.
Pero no confundas la libertad  con el libertinaje, porque la libertad de expresion no incluye el faltar el respeto a la gente. Si no eres capaz de ver eso, tienes un problema, de verdad.
Que pasa, que los demas no tienen derecho a expresar libremente su opinion sin que les insultes?
Solo quieres libertad de expresion para ti, pero para los demas, menos??
Y luego los egoistas son los otros, sí señor. Con dos cojones.

Ya esta bien de dar lecciones vitales a los demas, cuando tu mismo deberias empezar por aplicarte alguna que otra, por ejemplo, de respeto a las personas, independientemente de su opinion.

En realidad, decir la verdad, os da morbo el tema a los dos, ja ja ja. ;D ;D ;D

(http://envezdelpsiquiatra.files.wordpress.com/2008/11/canon-sgae.jpg)

PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía.La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA :
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga(art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA :
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyrighty sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. A distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Saludos.

Ya sabes Campos. Las leyes están hechas para favorecer a los que tienen poder, ya que son ellos los que tienen el poder (valga la rebuznancia) para imponerlas.

Y yo al igual que tú estoy en contra del canon. También estoy en contra de las leyes abusivas del Copyright (con las cuales en EEUU casi te vale + la pena darle una paliza a alguien y dejarlo paraplégico que llevar 30 canciones pirateadas en tu ipod). Peeeero también estoy en contra de la mal denominada piratería. Es decir:
Acceso libre a la cultura -> Sí
Subvenciones para nuevos creadores -> Sí
Crear salas de cine "conertadas" (subvencionadas a cambio de que sus precios sean muy, muy bajos. Aunque tengan que exponer un gran % de peliculas 'alternativas') ->Si
Canon digital -> No
Intermediaros usureros -> No
Campañas de difamación de las nuevas tecnologias para mantener vivos sistemas obsoletos -> Rotundamente NO!

Antes de leer nada, ayer, cuando volvía a casa, me dí cuenta de que no hay derecho a aburriros y crisparos a todos con nuetras diferencias.
La verdad, ahora mismo me apetece olvidar el asunto. Sobre todo si solo voy a repetir cosas que ya he dicho. En realidad, no tengo nada mas que añadir.
A menos que me encuentre con ataques personales. En ese caso... pues paso. Mejor para todos.

El debate es muy interesante por lo expuesto.

Hay dos posturas claras que reflejan diferentes maneras de razonar.

Esa es la riqueza de este foro, gracias a todos por participar.

Pero no lo convirtaís en algo personal, que cada uno se agarre a los conceptos esxpuestos que más le interese es lo mejor, debemos tomarno esto como una tertulia de la tele, en la que se enfrentan dos ideas diferentes significadas por dos tertulianos, que después del programa se toman un par de cañas.

Oxte dixit (quesignificaquesiestosedesmadraalgopersonalsetomaranmedidascreoquenohemosllegadoaenfrentamientosimportantesentrepersonasyesperoqueasisiga)

Cita de: Dr. Qubit en 04 de Marzo de 2010, 17:08:11 PMYa sabes Campos. Las leyes están hechas para favorecer a los que tienen poder

Las leyes son imparciales, solo buscan ser justas. Lo que pasa es que en su aplicación somos unos cachondos. Un ministro puede violar un límite e velocidad, que chachi que no le pasará nada...

Citaryo al igual que tú estoy en contra del canon.

Y yo, tanto como contra los ladrones. Inventarse esa compensación es algo extremadamente burdo, que genera un montón de polémica (y mas ganas de robar, afirmo). Es la solución chapucera "typical spanish". Otra.

CitarAcceso libre a la cultura -> Sí

Ya pero... ¿cómo aseguras que el autor ve recompensa a su trabajo? Es que es realmente difícil. Espero que no te refieras a que las descargas ilegales son "acceso libre a la cultura". O que ninguna descarga es ilegal.

CitarSubvenciones para nuevos creadores -> Sí

Yo creo que no deberían existir. Es que siempre son injustas, sobre todo cuando la pasta se va únicamente a los proyectos musicales del primo del ministro. Habría que poner un estupendo sistema de control. O votación popular, pones una web donde la gente vota a qué artista va la pasta, después de ver sus obras.

Claro que, ahora, me estoy acordando del episodio "John Cobra" y no se yo... Mira, para mí, mejor sin subvenciones. Está demostrado que un artista excelente puede subir arriba del todo sin ayudas artificiales.

CitarCrear salas de cine "conertadas" (subvencionadas a cambio de que sus precios sean muy, muy bajos.

Coño, buena idea: ¿Por qué no distinan esas subvenciones, que siempre reciben los mismos, aalgo an sencillo? Mira, ya me gustaría que el cine fuera mas barato. Por pura supervicencia, es que pronto no va a ir ni dios. Ya solo vamos a ver megaproducciones, para que, al menos, la película cueste una millonada, en consonancia con lo que vale la entrada. Bueno, o casi.

CitarCanon digital -> No

Yo pienso que, además, quitarlo no debe ser muy complicado: Tienes millones de personas a favor de quitarlo, y solo una docena en contra.

CitarIntermediaros usureros -> No

¿Te refieres a las discográficas? Siempre lo han sido. Pero también ya es un hecho que NO son necesarias para que el arte llegue a la gente. Pero es que, si llegaron a existir, sería por algo. Aún así, no creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra montar una discográfica según el modelo (muerto) actual.

CitarCampañas de difamación de las nuevas tecnologias para mantener vivos sistemas obsoletos -> Rotundamente NO!

No es difamación de las nuevas tecnologías, sino de la gente que las usa para hacer daño. Y de hecho, ni siquiera es difamación, es cierto que la gente roba. Yo lo hice.

Cita de: el_tasis en 04 de Marzo de 2010, 14:06:51 PMDe verdad, todo esto ya me cansa.

Ya semos dos.

CitarYo no quiero que te calles o te dejes de callar. ¿Cuando he dicho yo eso?

Mira, es como cuando tú dices que yo estoy atacando a alquien en particular. Ni es mi intención, ni es cierto. Pero tú puedes pensar que es así. Pues yo pienso que me mandas callar. Por algunas cosas que has dicho, me parece que es así. La verdad, es un callejón sin salida, si lo piensas.

Como dije antes, no tengo nada mas que añadir.

CitarPersonalmente, me importa tres pepinos que digas o dejes de decir cosas.

A mí, sin embargo, sí que me interesaba tu opinión, y por eso te preguntaba en qué la basabas. Claro que hubiera sido mas fácil decirte que te estás pasando conmigo, que "esa boquita", etc. Pero no lo hago. Lo que pasa es que no me cuentas cosas. Solo quieres ver ésto como un ataque personal.

CitarLo que te digo es que dejes de insultar.

Bueno, yo insulto a los que roban. Ya se que les importa un pito, qué le voy a hacer. No se por qué piensas que te insulto a tí directamente.

CitarY si, este es un sitio de libre expresion.

Pues por momentos, me sentí censurado. Ahora veo que no. Y sí, he leído atentamente lo que ha dicho nuestro administrador, que tiene muy buena cabeza.

CitarPero no confundas la libertad  con el libertinaje

Tasis, eso es una frase hecha. De verdad, que es muy cansino convertir un debate público en una pelea entre nosotros dos.

Citarporque la libertad de expresion no incluye el faltar el respeto a la gente

Bueno, yo puedo entender que tú me has faltado al respeto también ¿no? ¿Qué hago, me enfado también?

Citarlos demas no tienen derecho a expresar libremente su opinion sin que les insultes?

Si quieres que parezca que yo me porto así, me parece demagógico. Yo no mando callar a nadie. De hecho, hago preguntas (hay alguna interesante, entre todas las chorradas que suelto), y no me contestan. No pasa nada.

CitarY luego los egoistas son los otros, sí señor. Con dos cojones.

Yo digo que los que roban son egoiistas. En ningún momento he mezclado el egoismo con la opinión. Ya lo dije, cada cual tiene la suya.

CitarYa esta bien de dar lecciones vitales a los demas

Si simplemente estás cansado de leerme, no lo hagas. Yo no voy de evangelizador por ahí, como tú quieres dar a entender (¿me lo tomo como isulto?). Si te fijas, eres tú el que intenta calificarme. Yo paso, solo estaba exponiendo hechos, dando mi opinión, y buscando el origen de la de los demás. Genuino interés. Y sí, me cago en los piratas. Y yo lo fuí. No se qué hay de difícil en entender eso.

CitarAcceso libre a la cultura -> Sí

Ya pero... ¿cómo aseguras que el autor ve recompensa a su trabajo? Es que es realmente difícil. Espero que no te refieras a que las descargas ilegales son "acceso libre a la cultura". O que ninguna descarga es ilegal.

Con acceso libre me refiero estrictamente a eso. Al acceso. ¿Has entrado en el Android Market? Libre acceso a aplicaiones y juegos. Los hay gratis y de +o- precio. Cada autor fija el precio que le interese fijar. Gratis para darte a conocer, baratito cuando empiezas a recaudar y + caro cuando ya tienes un nombre. (Me pregunto el porque de la imposibilidad de hacer lo mismo con la música...)

CitarSubvenciones para nuevos creadores -> Sí

Yo creo que no deberían existir. Es que siempre son injustas, sobre todo cuando la pasta se va únicamente a los proyectos musicales del primo del ministro. Habría que poner un estupendo sistema de control. O votación popular, pones una web donde la gente vota a qué artista va la pasta, después de ver sus obras.
Claro que, ahora, me estoy acordando del episodio "John Cobra" y no se yo... Mira, para mí, mejor sin subvenciones. Está demostrado que un artista excelente puede subir arriba del todo sin ayudas artificiales.

Nótese la palabra "nuevos". Evidentemente dar subvenciones por enchufe y amiguismo no tiene ningún sentido. Aunque desgraciadamente la gran mayoria de subvenciones en españa funcionen así. Y mejor no hablemos de los "concursos" públicos.

CitarCrear salas de cine "conertadas" (subvencionadas a cambio de que sus precios sean muy, muy bajos.

Coño, buena idea: ¿Por qué no distinan esas subvenciones, que siempre reciben los mismos, aalgo an sencillo? Mira, ya me gustaría que el cine fuera mas barato. Por pura supervicencia, es que pronto no va a ir ni dios. Ya solo vamos a ver megaproducciones, para que, al menos, la película cueste una millonada, en consonancia con lo que vale la entrada. Bueno, o casi.

Tengo un amigo que es director amateur y no tuvo ayudas ni para alquilar el material audiovisual. Tuvo que tirar de contactos en la universidad para que se lo prestasen. Así que el intentar hacer algo + grande si no eres del grupito de super amigotes, es como imposible

CitarCanon digital -> No

Yo pienso que, además, quitarlo no debe ser muy complicado: Tienes millones de personas a favor de quitarlo, y solo una docena en contra.

¿No recuerdas lo de sopa y teta? No lo van a quitar. es como el IVA :p

CitarIntermediaros usureros -> No

¿Te refieres a las discográficas? Siempre lo han sido. Pero también ya es un hecho que NO son necesarias para que el arte llegue a la gente. Pero es que, si llegaron a existir, sería por algo. Aún así, no creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra montar una discográfica según el modelo (muerto) actual.

Me refiero principalmente a las entidades de gestión. Las discográficas al menos corren un riesgo con la inversión (o lo corrían. Porque últimamente, la mayoría de lo que producen son productos "prefabricados". Anda que apuestan por nuevas tendencias...)

CitarCampañas de difamación de las nuevas tecnologias para mantener vivos sistemas obsoletos -> Rotundamente NO!

No es difamación de las nuevas tecnologías, sino de la gente que las usa para hacer daño. Y de hecho, ni siquiera es difamación, es cierto que la gente roba. Yo lo hice.

SÍ es difamación. Demonizan las tecnologias. Desde querer prohibir el P2P hasta querer reducir la mísera conexión que tenemos en España.
Lo único que me impide tener mis PCs completamente virtualizados el la 'gran' velocidad española. Sobretodo de subida.
Para finales del 2010 el 100% de las conexiones japonesas serán por fibra óptica. (como ya lo son en Andorra. único pais del mundo en el que todas sus telecomunicaciones son por fibra. Sin contar los enlaces móviles. claro)
Y claro. de móviles, mejor no hablamos. Que el super-mega-quetecagas HSPA+ de telefónica a sus 7Mbps gana por goleada los 250Mbps minimos garantizados de NTT Docomo  ;D

Es muuuy bueno... ;D

Parodia Anuncio Coca Cola - Canon SGAE (http://www.youtube.com/watch?v=M5ywlwyVmNY#)

La canción del Pirata - Jack Sparrow (http://www.youtube.com/watch?v=gjYG8H-Pe9A#)

Inverosímil, pero...

BUENAFUENTE 355 - El señor de la SGAE (http://www.youtube.com/watch?v=pQZieI14xww#)

Saludos.

Muy bueno campos.

¿¿¿Conocías esta lista???

http://lalistadesinde.net/

Están a puntito de presentarla  ;D

Cita de: Dr. Qubit en 05 de Marzo de 2010, 22:38:56 PM¿Has entrado en el Android Market?

No me hace falta, eso de obtener software de internet se inventó hace mucho. Lo de agruparlo en una tienda en la cual cada uno expone lo suyo es la novedad, pero no deja de ser obvio. Lo cuco es que ya están empezando a aparecer reacciones de odio hacia intermediarios como Apple, porque se queda con una 30% del precio, creo. Vamos, lo mismo que una discográfica.
La diferencia es que aquí, desde el principio, se buscó una forma de combatir la piratería: Primero, conseguir que lo que se vende no se pueda copiar. Y segundo, ponerlo tan barato, que se quiten las ganas de hacerlo.

CitarMe pregunto el porque de la imposibilidad de hacer lo mismo con la música...

Está claro que las discográficas tienen tendencias suicidas, o son todos idiotas. Y montar empresas multinacionales no es algo que pueda hacer un grupo de idiotas. De verdad que su incapacidad para aprovecharse de internet es digna de estudio.

CitarTengo un amigo que es director amateur

Pues ole sus huevos.

Citary no tuvo ayudas ni para alquilar el material audiovisual.

Es lo que yo llamaría "justo", aunque claro, jode que no veas. Que no haya ayudas artificiales para los creadores, porque al final, todo se pudre. Lo que sí pueden hacer con ese dinero que le sobra al Ministerio de Cultura (?!) es mejorar los centros de estudios públicos donde se enseña cine, música, pintura...
Si como iniciativa privada quieres hacer una peli, deberías buscar mecenas privados. Claro, es estupendo que tu gobierno te ayude, pero de verdad creo que debería hacerlo de modo indirecto, nunca directo. Que ya sabemos cómo somos... Leí un artículo en un periódico una vez acerca de las mafias de la producción, era como una película de chorizos en sí misma: Tipos impresentables que le venden una moto al ministerio de cultura, engañando a algún joven e inocente creador, para luego huir con la pasta. Literalmente. Un caso real, ojo. Lástima que no recuerdo dónde lo leí.

CitarDemonizan las tecnologias. Desde querer prohibir el P2P

Yo también lo haría. Es que, como no hay medios para trincar a los ladrones, es más sencillo restringir las herramientas que usan. Es algo que jode, ya lo sé. A ver si algún día internet deja de ser anónimo, no se yo si llegará...

Citarhasta querer reducir la mísera conexión que tenemos en España.

Ya, y yo le preguntaría a mi vecino para qué exactamente necesita un ancho de banda digno de la NASA.

CitarPara finales del 2010 el 100% de las conexiones japonesas serán por fibra óptica.

Ya que mencionas otros paises, habría que estudiar su tasa de contenido ilegal por habitante. Es de lo que hablábamos hace dias, y el germen de toda ésta movida. Que la SGAE ni sabíamos que existía hace diez años.

CitarAndorra. único pais del mundo en el que todas sus telecomunicaciones son por fibra.

Joer qué puntazo. Yo me pongo los esclavos eMule allá, todo el dia descargando a toda hostia, y me traigo su contenido tranquilamente cuando terminen...

CitarSin contar los enlaces móviles. claro

Que son, ahora mismo, la última via de expansión de la industria del entretenimiento, y donde quieren tenerlo todo controlado desde el pricipio. Pero todos sabemos que toda protección se puede romper, solo es cuesión de demanda. Si la gente sigue queriendo pillar gratis, va a dar lo mismo. En realidad, la única solución es vender solo cosas baratísimas, para que nadie se tome la molestia de robarlas.
Pero claro, a todos nos gustan cosas como "Avatar"... Con el dineral que cuesta hacerlas ¿no te parece de locos soltarla a un mundo donde puede ser reproducida gratuitamente?

Citarde móviles, mejor no hablamos. Que el super-mega-quetecagas HSPA+ de telefónica a sus 7Mbps gana por goleada los 250Mbps minimos garantizados de NTT Docomo

Ji ji... Ya te digo. Japón siempre ha tenido una red celular completamente diferente a la nuestra, con muchas mas antenas menos potentes, y protocolos de transmisión propios.

Alguien lo ha visto??

Sinde, Pírate ya. La lección de Punset (1ª entrega en directo desde el Foro de las Industrias) (http://www.youtube.com/watch?v=lefG4P0_jRk#)

A ver, a todos nos encanta zurrar a los políticos, sobre todo si les creemos causantes directos de nuestros males. De ahí la bravata "Sinde pírate ya", que da una idea de la estatura mental de quien la escribe.

Pero es que he escuchado a Punset, y no me ha dicho nada. ¿De qué hablaba exactamente? ¿Qué tiene que ver la supuesta "propiedad" de internet que él propone? Y sobre todo, ¿a qué viene esa chamullería barata de que "nos hemos dado cuenta de que no somos dueños de las mujeres?" ¿Se ha estudiado el tema?

Me esperaba algo mas profundo por su parte. Obviamente, para quedar por encima del discurso de un político, no hay que esforzarse mucho.

Lo poco que leí el otro día acerca de éste foro internacional es que, tal y como se esperaba, no ha servido PARA NADA. Agárrate, que el tema de la piratería lo dejaron completamente a un lado.

Portada de La Razón de anteayer: Las mayores productoras de entretenimiento del mundo están estudiando dejar de comercializar sus productos en España.

¡Progreso!

Si por entretenimiento te refieres a videojuegos, ya te digo yo que no me extraña. Aunque ahí no hay copia privada.

Lo que dice Punset es que no se puede pretender controlar lo incontrolable. O exactamente intentan tomar posesión de algo que no puede tener dueño.
No se puede pretender controlar la información que se mueve por la red, por que de esa forma se perdería todo derecho a la intimidad.

Extraido de Kriptópolis:

CitarDe este modo, en Estados Unidos un sospechoso de un delito puede ver que se considera un indicio incriminatorio el hecho de que tenga PGP en su disco duro, sin necesidad de demostrar que el programa fue realmente utilizado para ocultar pruebas.
En definitiva, que con independencia de la repulsión que pudiera suscitarnos el presunto delito, el mero hecho de instalar PGP en un ordenador pasa a ser una conducta de riesgo, que llegado el caso podría agravar cualquier eventual acusación.
¿Recuerdan los tiempos en que los programas de cifrado se consideraban armas? Pues ya casi estamos sancionando la simple tenencia de PGP...

Vale, pero ésto que dices del PGP es de un tio que quería hablar del P2P, y le cambió una letra. ¿Qué tiene que ver la encriptación con la piratería?

Esto me recuerda a una cosa que me contaron hace años: Por lo visto, la norma GSM (lo móviles de casi toda la vida) incluye funciones de encriptación, que NADIE puede utilizar, porque ningún gobierno puede permitirse la comunicación cifrada en su territorio. Cuco.

Por resumir. El gobierno tiene derecho a espiarte y es ilegal que tu pongas cualquier medio para evitarlo.

En cuanto a lo de Sinde. En lo que muchos estamos en contra es que Internet pueda censurarse a la ligera. Si se permite eso, quien va a impedir la manipulación de la información (como se hace en China)

Cita de: Dr. Qubit en 08 de Abril de 2010, 16:06:20 PMEl gobierno tiene derecho a espiarte y es ilegal que tu pongas cualquier medio para evitarlo.

¡Hostia! ¿El video decía eso? De todos modos, claro que esa situación sucede. Pretender que no sea así es infantil. Los gobiernos son mas poderosos que los individuos. A mí, que me espíen me importa un pito, porque no tengo nada que ocultar. Y tengo la ventaja de que, como soy pequeño, no pueden verme. A menos que empiece a decir la palabra "kalashnikov" o "al qaeda" cien veces al dia. Entonces puede que se encienda una bombilla roja en alguna parte.
Pero claro, esas bombillas serán vigiladas por funcionarios que estarán tomando café.

Citarestamos en contra es que Internet pueda censurarse a la ligera.

A mí, sin embargo, me gustaría que lo estuviera. Mas que nada, para partirme de risa viendo cómo exactamente pretenden hacerlo.

Citarquien va a impedir la manipulación de la información (como se hace en China)

Confieso que no me he empapado con el asunto de China. ¿De verdad hay páginas que no se ven? ¿Tampoco utilizando alguna de las muchas técnicas que hay para engañar por internet?

Como crees que descubrí yo freenet? jiji

Otra joya más....

http://www.abc.es/20100422/cultura-/libro-electronico-201004211919.html

A mí lo que me flipa es que AHORA se den cuenta de que puedes utilizar un ordenador para leer libros. Claro, hasta que no les pusieron un "ebook" en una tienda, y un cartel luminoso de quince metros encima, no se dieron cuenta.

Hace mucho que el gobierno solo me produce somnolencia.

Y digo yo...

Si ya he pagado el canon por piratear por adelantado, se supone que tendré bula para piratear a saco.

Yo no pirateo, así que me siento como un gili por pagar el canon, ahora mismo pongo la mula y me bajo todos los discos de ramoncín.

Oye oxte.

¿¿Y no prefieres una patada el los witos??  ES GRATIS!!!

Me da a mi que los discos de ramoncín tienen el mejor sistema antipirateo que existe  ;D

A que nadie se los baja...

El otro día vi a Don Ramón (un respeto, que si no te denuncia) saliendo por la tele con una camiseta que ponía "Yo no soy un directivo de la SGAE".

Oyem pero qué gusto da poder cambiar de canal con solo pulsar un botón.

Huy, que al tio Teodoro se le cae el chiringuito...

http://larazon.es/noticia/6289-socios-discolos-exigen-la-dimision-de-teddy-bautista